ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРАКТИКИ В ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ: КОММЕНТАРИИ И ИСПРАВЛЕНИЕ К УИНСТОНУ

RESEARCH PRACTICES IN DIFFERENTIAL PSYCHOLOGY: COMMENTS AND A CORRECTION TO WINSTON

ПЕСТА Брайан, ФЮРСТ Джон Г.Р., ШИБАЕВ Владимир Сергеевич

PESTA Brian J., FUERST John G.R., SHIBAEV Vladimir Sergeevich

Азимут научных исследований: педагогика и психология, № 2(35) 30.05.2021

Аннотация:
В недавно опубликованном комментарии Уинстона [1], который определил «научный расизм» как «использование научных концепций и данных для создания и обоснования идей устойчивой биологической иерархии» [1, с. 425]. Уинстон далее утверждал, что «научный расизм» сохраняется из-за «социальной генеалогии и истории» исследовательской программы, а не потому, что это открытый эмпирический вопрос о том, существуют ли некоторые унаследованные поведенческие различия между этническими и расовыми группами. Наконец, Уинстон назвал одного из нас (Песта Б. Дж.) примером «научного расизма» в статье, посвященной «теории холодных зим». В частности, в статье [2] проверяется, может ли «теория холодных зим» объяснить этно-расовые различия в интеллекте в 50 штатах США. К сожалению, Уинстон неверно охарактеризовал позицию статьи по этому поводу. Поэтому мы пишем здесь, чтобы исправить неверную характеристику и проиллюстрировать, что изучение этно-расовых различий является частью прогрессивной исследовательской программы психологических различий.

Ключевые слова:
теория холодных зим,IQ,групповые различия,психологические различия
Description:
In a recently-featured commentary, Winston [1] defined scientific racism as “the use of scientific concepts and data to create and justify ideas of an enduring, biologically based hierarchy” [1, p. 425]. Winston further argued that scientific racism persists because of the “social genealogy and history” of the research program, rather than because it is an open empirical question as to whether some inherited behavioral differences exist between ethnic and racial groups. Finally, Winston called out one of us (BJP) for exemplifying scientific racism in a paper concerning Cold Winter’s Theory. Specifically, the article [2] tested whether Cold Winter’s Theory could account for race differences in intelligence across the 50 U.S. states. Unfortunately, Winston mischaracterized the article’s position on this matter. We therefore write here to correct the mischaracterization, and to illustrate that the study of race differences is part of a progressive research program on psychological differences.

Key words:
Cold Winter’s Theory,IQ,group differences,psychological differences