ЖИЗНЕННЫЕ СТРАТЕГИИ ЛЮДЕЙ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ДОХОДА

LIFE STRATEGIES OF PERSONS WITH DIFFERENT INCOME LEVELS

ГОЛУБЕВА Елена Валериевна

GOLUBEVA Elena Valerievna

Азимут научных исследований: педагогика и психология, № 3(36) 30.08.2021

Аннотация:
Статья посвящена актуальному в настоящее время вопросу психологических аспектов социального расслоения в нашей стране. В частности, рассмотрены жизненные стратегии людей с разным уровнем дохода. Теоретический анализ проблемы показал ее недостаточную разработанность в современной науке. В качестве основания для классификации жизненных стратегий выступили концепции Э. Фромма и А.Е. Созонтова, предполагающие учет модусов «обладания» и «бытия». Эмпирическое исследование позволило установить наличие связи между уровнем дохода и жизненными стратегиями личности. В качестве методов исследования использовалось анкетирование (для определения уровня дохода) и опрос с помощью ценностного опросника Ш. Шварца (для определения жизненных стратегий личности). Значения 10 мотивационных типов по методике Ш. Шварца соотносились с 4 жизненными стратегиями: «Иметь», «Быть», «Иметь, чтобы быть» и «Не иметь и не быть». Было установлено, что лица, имеющие доход ниже среднего, чаще других выбирают стратегию «Не иметь и не быть», которая предполагает конформизм и стремление не отличаться от остальных. Лица, имеющие средний доход и доход выше среднего, чаще выбирают стратегию «Иметь», которая означает, что человек конструирует собственную жизнь на основе стремления к социальному успеху, богатству, неограниченному потреблению. Стратегия «Иметь, чтобы быть», наиболее полно отвечающая требованиям современного общества, является, по данным нашего исследования, наименее распространенной. Это противоречие должно стать объектом внимания специалистов, занимающихся вопросами как развития общества, так и развития личности.

Ключевые слова:
жизненные стратегии,уровень дохода,«Иметь»,«Быть»,«Иметь чтобы быть»,«Не иметь и не быть»
Description:
The article is devoted to the currently topical issue of the psychological aspects of social stratification in our country. In particular, the life strategies of people with different income levels are considered. The theoretical analysis of the problem showed its insufficient elaboration in modern science. As a basis for the classification of life strategies the concepts of E. Fromm and A.E. Sozontov, suggesting taking into account the modes of "possession" and "being", were used. Empirical research made it possible to establish the existence of a connection between the level of income and the life orientations of an individual. As research methods, we used a questionnaire (to determine the level of income) and a survey using the value questionnaire of Sh. Schwartz (to determine the life orientations of an individual). The values of 10 motivational types according to Sh. Schwartz's method were correlated with 4 life strategies: “To have”, “To be”, “To have in order to be” and “Not to have and not to be”. It was found that those with incomes below the average are more likely than others to choose the “not to have and not to be” strategy, which presupposes conformity and the desire not to be different from others. Persons with an average income and an income above the average are more likely to choose the “Have” strategy, which means that a person constructs his own life based on the desire for social success, wealth, and unlimited consumption. The strategy "To have in order to be", which most fully meets the requirements of modern society, is, according to our research, the least widespread. This contradiction should become the object of attention of specialists dealing with issues of both the development of society and the development of the individual.

Key words:
life strategies,income level,"To have","To be","To have in order to be","Not to have and not to be"